Г -н Дарси и ефектът на Мандела

Спомняте ли си тази сцена в акомодацията на BBC на горделивост и предубеждения - знаете ли, тази, в която Колин Фърт, защото мрачният г -н Дарси се появява от езеро в капеща мокра бяла риза? Ако не го извършите, би трябвало или да сте прекомерно млади, или да не е доста от известния консуматор на културата: той постоянно се гласоподава за един от най -запомнящите се моменти в историята на английската телевизия.

Толкова емблематична е сцената, че гигантска плаваща скулптура е издигната в неговата чест в средата на серпентиновото езеро в Лондон през 2013 година, като Дарси е показан на вал във водната вода. Guardian беше един от многото вестници, които покриват своето откриване, описвайки скулптурата като празник на „ прословутата сцена… в която Колин Фърт, когато господин Дарси се обрисува с мокро и капе от езерото на своето селско имение “. Сегмент за видео вести на статуята разказва момента, в който „ видял Фърт да се измъкне от езеро “.

Но ето едно смешно нещо: тази сцена в действителност не съществува. Открих това, когато се пробвах да намеря истинските фрагменти за скорошна функционалност. Изобщо не виждаме г -н Дарси да излиза от езерото; Виждаме го по какъв начин се гмурка във водата в облеклата си, а по-късно в идващия изстрел той върви по твърда земя - леко мокър, да, само че сигурно не капе. Тази „ запаметяваща се “ сцена, с други думи, не е нищо повече от фигура на нашето групово горещокръвно въображение (както в миналото самият Фърт трябваше да посочи). 

и това не е единственото нещо, за което сме мечтали всеобщо. Спомняте ли си по кое време пешеходците смениха цвета на своите хрупкави пакети Salt & Vinear от синьо до зелено - и назад за сирене и лук? Спомняте ли си по кое време логото „ kitkat “ е било тисфенирано? Спомняте ли си рогът зад плодовете на логото на марка за облекла плод на стан? Ако е по този начин, вие сте се поддали на това, което е известно като „ Ефектът на Мандела “. 

Този термин е кредитиран на „ паранормален откривател “ Fiona Broome. Тя го вкара през 2010 година, когато огромен брой хора в Интернет настояват, че са си спомнили, че антипартейдният деятел трансформира президента на Южна Африка Нелсън Мандела, като е умрял в пандиза през 80-те години. Всъщност той беше към момента жив.

В психическо отношение точно това е, което можем да назовем групова конфабулация: несъзнателно изкривена или направена памет на нещо, за което (MIS) помнене се усеща убеден - даже когато е показано доказателство, което опонира на него. Изследванията демонстрират, че спомените не са статични или закрепени, а вместо това са образувани от по този начин нареченото „ подготовка “ на една история още веднъж и още веднъж, на себе си и на другите. След като сме преувеличили или доближили историята задоволително пъти, това се трансформира в нашата „ истина “.

Това също работи на групово равнище: Психолозите изясняват, че резултатът на Мандела се случва посредством композиция от прочувствени пристрастия, потреблението на дезинформация в Интернет и в медиите, психическото грундиране и нуждата от осмисляне на нещата. 

Има доста рационални пояснения за множеството образци, които изтъквам. Вероятно гибелта на Мандела е обвързвана с тази на различен антипартейд деятел на име Стив Бико, за който е изработен известен филм. С Дарси нашата подправена памет евентуално е резултат както от нашето попълване на пропуските в историята, по този начин и за повторението на формираната сцена в медиите. Първото споменаване, което можех да намеря за зараждащия „ капещ “ на Дарси, мокро от езерото, беше в The Independent през 1995 година, скоро след излизането на сериала; Впоследствие се повтаря в няколкостотин публикации.

Но някои неща са по-малко лесни за пояснение от простата логика на психиката: уебсайтът за инспекция на обстоятелствата SNOPES предходната година разгласява изчерпателно следствие дали е показана или не роговския тип в плодовете на логото на стан и е открил, че в никакъв случай няма. Откъде пристигна тази концепция? Това доказателство за проблем ли е в матрицата? Онези от вас, които прекарват време на онлайн конгреси, няма да се изненадат, като чуят, че доста жители на интернет считат, че това съставлява доказателство за паралелни вселени.

Тъй като изкуственият разсъдък става все по -усъвършенстван, какви могат да бъдат последствията за нашите мемоари? Ще стане ли по -трудно да се потвърди „ същинската “ версия на събитията, когато подправените версии наподобяват толкоз същински? Дали обстоятелствата и измислиците ще се размият дотолкоз, доколкото истината към този момент не се прави оценка?

или, назад, може ли AI да ни помогне да премахнем фалшификацията и историческия ревизионизъм посредством някаква система за инспекция на обстоятелствата, и да се възвърне в нашите мемоари за груповото схващане за истината? Като безконечен оптимист ще отида с последния. Но аз също ще държа на паметта си за Дарси в капещата му мокра риза, благодаря.